最新:954旅第625營地一連 為卸責竟以蔡學良含槍自殺只為掩蓋真相

軍用65K2步槍這麼大隻，含槍射擊會是一顆頭顱炸裂，而非完整!

這影片有我弟的遺體的慈容

http://www.youtube.com/watch?v=o0fsGX-TzWY

 

FB連結: 內有更詳細的說明
https://www.facebook.com/liang760513

 

來源:蔡學良家屬




楊適群、劉志原、王炯華╱連線報導】一名在空軍防砲部台東知本連服役的志願役中士蔡學良，4年前在靶場射擊時遭槍擊身亡，軍方以含槍自殺結案。蔡母為找出兒子死因，託人到美國模擬實彈射擊，想證明兒子並非自殺，盼軍方能重啟調查，還家屬一個真相。

---

 

蔡學良母親尤瑞敏表示，事發當天上午，年僅21歲的兒子曾打電話說：「母親節會返家過節。」豈料電話才掛斷兩個多鐘頭，就接到兒子中彈死亡噩耗。

實彈測試反駁自殺

軍方勘驗遺體後，以一張沒署名且未交代原因的字條，告訴蔡母死者「思想灰色」，含槍自殺。蔡母無法接受兒子會自殺，近4年來多次到空軍司令部抗議軍方草菅人命，前年4月蔡母向台北地院提出國賠，爭取重啟調查機會。
蔡母曾將兒子傷勢照片拿給法醫看過，研判「未必是自殺且非含槍。」去年6月曾母又委託友人到美國一處私人靶場，以同款國造六五式步槍與子彈對豬後腿肉進行試射，當槍近距離射擊物體，子彈會將物體打爆。蔡母說：「軍法醫僅發現2顆門牙斷裂，但舌頭完整、口腔無火藥反應。頭頂子彈射出孔也僅2公分，和試射結果落差太大。」

專家認含槍未呼救

《蘋果》把蔡學良傷勢照片，轉交刑事局前法醫石台平檢視。石表示：「死者嘴角有細小裂痕，應是口含槍管擊發時，火藥氣體導致口腔劇烈膨脹所造成。」他推測：「口腔雖無明顯火藥殘留，可能是醫護人員急救清理所致；子彈出口小，推測應無硬物阻擋子彈前進，所以輕易穿透，沒形成爆裂傷口。」石台平認為，蔡若遭人拿槍射擊，中彈前應會呼救，怎會在場的人聽見槍聲，才發覺蔡中彈，故推測應是含槍自殺。

「不要賠償要真相」

蔡母事後雖獲得軍方賠償126萬元，但蔡母說：「我要的並不是賠償，而是真相。只要能找出兒子真正的死因，我永遠都不會放棄。」
空軍司令部表示，軍方已重新展開調查，但目前認定是自殺，只要家屬有新事證或其他法律訴訟，都會配合調查。

中士蔡學良槍擊案事件簿

2008/05/09
空軍防砲部台東知本連志願役中士蔡學良，在太平靶場遭槍擊身亡
2008/06/04
立委余政道陪蔡母開記者會，國防部表示，「若有新事證，將重啟調查」
2010/03/24
蔡母抗議軍方縱容包庇
2010/07/26
監委調查後僅說明軍方疏失部分，未對死因進行調查
2011/06/20
蔡母委託友人到美國實彈試射，欲證明兒子傷勢和實射結果不符
資料來源：蔡母尤瑞敏  

 

-------------蔡母舉證無自殺意圖----------------------

 

一、無自殺動機之舉證

1. 蔡學良在連上擔任軍械士職務，隨時都可拿到槍和子彈，何必選在靶場眾目睽睽之下做出自殺的舉動？

2. 會選擇在母親節的前夕自殺嗎？命案發生前兩個小時蔡學良還打電話給我（有通聯紀錄可稽），對我說他明日要放假回家慶祝母親節，問我要什麼禮物，有了這些動作哪有可能以自殺的行為來報答？

3. 我從軍事檢察官的偵查筆錄中得知，現場另外15位關係人所証述，當時第一靶位的槍在第一波射擊時就有故障的情形，若要自殺又何必選擇明知故障的槍呢？

4. 如果蔡學良死意堅定，難道他不會留下一句遺言或遺書給父母，讓我們知道他為何要自殺嗎？

5. 蔡學良沒有交女朋友，沒有感情問題，沒有金錢上的負擔，這個孩子很乖，每個月所領的薪水大部分都交給我代為存錢。

6. 在97年4月12號（命案前27天），我和蔡學良妹妹在高速公路上發生嚴重車禍，我有嚴重腦震盪，這段時間他每週放假必定回家照顧我，在我出院的那一天他還特地請假回來幫我辦出院！他更明白我需要他的照顧，他無微不至的照顧我，貼切關心著我的病因，放不下心我身體的狀況。這麼貼心孝順的孩子，更沒有理由去自殺！

 

 

媽媽尤瑞敏筆